Geachte schrijfcollega,
Ik heb op de blog van "De Geletterde Mens" jouw visie inzake het wanbeheer compleet gelezen alsmede de geplaatste reacties. Ik wenste een reactie te plaatsen maar gezien het javascript van mijn computer een
andere mening is toe gedaan, doe ik bij deze.
Dat het Vlaams Fonds voor de Letteren niet goed bezig is, is geen nieuws. In dit apenland worden allerhande bedrijven gesubsidieerd. Zelfs heel grote super winstgevende bedrijven zoals de automotive sector en de
banken. Dat zal door de jaren heen niet veranderen ondanks het gekweek van het beleid. De staatskas is onder de dreiging van sociale drama's een gegeerd slachtoffer. Je zal maar rijk en machtig genoeg zijn zeker,
om dan op onwettelijke basis, wat chantage toch is, je slag thuis te halen. Uitgeverijen zullen niet anders werken. Elke cent die ze krijgen kunnen ze makkelijk investeren in boeken die door ghoswriters zijn
geschreven. Minister X en Y hebben daar normaal geen tijd voor maar zijn wel kapitaalcanonnen. Voor wat hoort wat kan je stellen. In de B2B geen abnormaliteit. Dat is handeldrijven.
Amateur auteur Z is een onbekend iemand, maar is die daarom ook winstgevend? Meestal is daarop het antwoord negatief. Dutroux verkoopt beter dan eender welke onbekende auteur. Een soort van rampauteurschap. Iets dat trendy schijnt te zijn.
Uitgeverijen behoren inderdaad geen subsidies te ontvangen, wel de auteurs. Ik durf het nog cruer stellen.
Iemand die goed verkoopt, behoeft er ook geen. Om dat in een voorbeeld te gieten: Pieter Aspe verkocht 55 miljoen boeken waarvoor hij 2 euro per boek kreeg. Reken maar uit. Behoeft zo iemand nog een extraatje?
Neen! Ongehoord. Auteur Z krijgt niets. Hij verkoopt in eigen beheer en matig. Hij heeft recht op een tegemoetkoming van het VFL. Want van 1000 verkochte boeken met 2 euro royalty's schijt je geen vet strontje. Meestal is dit dan nog bruto gerekend. Hij is auteur in bijberoep en betaalt om het kwartaal 500 euro aan sociale zelfstandige bijdrage. Scheurt ie meteen z'n broek.(Dit als antwoord op de reactie van de heer Maes.)
Toch zijn er nog heel veel dingen die niet kunnen. Probeer je boek eens aan de man te brengen in een Carrefour. Grote winkel, veel volk maar....... Daar heb je meteen de boa die uit de grond komt. Super
grote oplage, terugname van de overschotten. Vraagt wel een behoorlijk kapitaal niet? Dien je in hoofdberoep al bijna bankdirecteur te zijn, om dat soort investeringen te kunnen doen. Dan maar bij je lokale
boekhandel. Allemaal goed en wel. Wie zwaait er de plak? Juist, De Standaard. Het monopoliebeest bij uitstek. Ze zijn zelfs baas in een tankstation op de hoek. Wie van een andere uitgeverij (ook auteur)
inkoopt, krijgt meteen een kanjer van een boete voor geschoteld. Niet iedereen heeft er zin in. Slijt je boeken maar!! Je zou gelijk last krijgen van writersblock.
Nog niet genoeg reden om de politiek wakker te krijgen, geef ik je er nog twee bij. RVA, VDAB en alle ziekenfondsen. Iemand die part-time werkt wordt behoorlijk gepest met werkopdrachten. Weiger die maar, komt heus wel goed. Nee jong, ben je gek!? Wie in het Despo zit, ligt er na twee evalutatie meteen eruit. Wie betaatd de volgende huishuur? Het OCMW. Droom verder. Mag je kunst wel aan de haak hangen. VDAB vindt kunstenaars maar niks. Het zijn luie mensen die liever onzin op papier zetten dan belastingen op te brengen. Erg hé, zo'n redenatie. Ja maar? Wat maar. Het is de opdracht van het VFL om te zorgen dat auteurs kunnen leven. Hoe verdelen we dat? Vrij simpel. Wie gaat werken; verdient niet meer dan 1200 euro netto. Wie part-time gaat; zit om en bij de 750 euro netto. Moet genoeg zijn dunkt me. Wie dik wil
doen, moet dan maar gewoon gaan werken. Kan ie dik doen. Dikke nekken kopen best hun hemden zelf!!
De ziekenfondsen zijn in hetzelfde mandje ziek. Toestemming vragen om te publiceren als invalide aan derde, waar je geen bloedband mee hebt. Wie vond die kwakkel uit? Oja, Bertje Janksmoel. Het prutserke van Cultuur. Hij moest eens een centje missen dat wij gewone auteurs bovenop ons vervangingsinkomen verdienen. Is het dan verwonderlijk dat zoveel literaire tijdschriften verdwijnen? Niet echt. Mensen hebben geen tijd meer en die dat wel hebben, beschikken meestal niet over voldoende kapitaal om dan toch een tijdschrift uit de grond te stampen of te behouden. Hoor ik ergens op de achtergrond gemorrel. Veel te weinig inkomen, en loont het werk de moeite? Terechte vragen daar niet van.
Maar vindt u alle boeken die er nu verschijnen goed? Is die of die schrijver dan minder goed omdat het niet jouw genre is? Een ander leest hem./haar wel. Kan je vergelijken met een tijdschrift. Omdat ik de
"Libelle" niet lees, hoef ik hem niet slecht te vinden. Het is gewoon mijn ding niet. U leest Aspe en Deflo. Ik lees Gono, Angelique Kersten en nog een flink aantal onbekende schrijvers. Allemaal mensen die eerst
fulltime moeten gaan werken, want van hun auteurschap kunnen ze niet leven. Nochtans zijn er enkele dingen die behoorlijk simpel zijn op te lossen.
Literaire tijdschriften kunnen zich voorzien van reclame. Is een vorm van sponsoring en garandeerd een inkomen. Men geeft nu al miljoenen aan reclame uit, gebruik dat ten gunste van kunst. Misschien kan een van de adverteerders een schrijfwedstrijd uitschrijven, wat massa's goede reacties krijgt. Is meteen een tweeledig doel. Inkomen en naambekendheid. Juist zonder naam kent geen kat je.
Onderhandelen met RVA en VDAB om literaire opleidingen te geven. Zo behouden zij hun faam wat betreft opleidingen en er moest maar eens een bestseller bij hen geschreven worden. IJdelheid is een goed strijkijzer.
Uitspelen die handel.
Samenhorigheid van alle auteurs. Tja, dat is vragen om Walen en Vlamingen te laten verbroederen. On-be-gon-nen werk. Toch behoorlijk noodzakelijk om iets verwezenlijk te krijgen. Zo kan het echt niet meer. Het is zoals ik al eens eerder zei: "In dit land had men een minister van Cultuur nodig om alle kunst te vermoorden."
Groetjes,
Ghislaine Bergen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten